招标的变更函
致各投标人：
因招标文件部分内容有变，现针对中国（海南）南海博物馆建设项目财务决算评审（招标编号：HNZL-2019-******）变更如下：
1、原招标文件第四章评标办法及标准 前附表：详细评审标准
| 序号 |
评审因素 |
评审标准 |
分值 |
投标人1 |
| 1 |
投标文件的响应性和完整性 （5分） |
1、投标文件的响应性和完整性 1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分； 2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分； 3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服务方案 （50分） |
1、组织机构 根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较： 1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得10-5分； 2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分； 3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分； 4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。 5）项目组织机构设置和人员配备不力、不合理之处的本项不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作实施计划 根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较： 1）实施计划科学、合理、可行得10-5分； 2）实施计划比较科学、比较合理、比较可行得5-3分； 3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分； 4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。 5）未提供工作实施计划的本项不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、质量控制制度与措施 根据各投标人对审计过程中所出现的核心问题进行分析，并针对本项目做出必要的措施： 1）分析得当且提出修编思路的得5-4 分； 2）有完整的分析但未提出修编思路的得4-2 分； 3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得2-1 分； 4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。 5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。 |
5分 |
| ||
| 4、进度保证制度和措施 根据各投标人所提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较： 1）实施进度科学、合理得5-4分； 2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分； 3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分； 4）实施进度不尽科学、不合理得1分。 5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服务方案完整性 根据各投标人所提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分； 3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服务方案的本项不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服务承诺 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响应程度等进行横向比较： 1) 服务承诺完善、详尽得10-5分； 2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分； 3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得5-1分； 4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。 5) 未提供服务承诺的本项不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服务质量 保障 （15分） |
1、投标人拟投入本项目的专业服务队伍： 1）有5名注册会计师的，得2分； 2）有6-10名注册会计师的，得5分； 3）有11名及以上注册会计师的，得10分。 （注：以上提供财政部颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 2、拟投入的项目负责人 1）具备高级会计师职称，得5分； （注：1、提供项目负责人职称证书复印件及2019年在本单位缴纳社保任意一个月的证明材料复印件加盖公章（须有当地社保缴纳相关部门公章； 2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
业绩 （14分） |
根据投标人2016年1月1日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个合同金额为10亿元（含）以上项目的得3 分，最多得9 分；单个合同金额为10亿元（不含）以下项目的得1 分，最多得5分。 （注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。） |
14分 |
|
| 5 |
信用等级 （6分） |
根据投标人提供的信用等级证书评比： 1）信用等级为AAA级的可以加6分； 2）信用等级为AA的可以加3分； 3）信用等级为A级的可以加1分，其他级别和无信用等级证书不得分。 （注：提供原件核查，不提供原件不得分。） |
6分 |
|
| 6 |
合计 |
90 |
| |
变更为：
| 序号 |
评审因素 |
评审标准 |
分值 |
投标人1 |
| 1 |
投标文件的响应性和完整性 （5分） |
1、投标文件的响应性和完整性 1）投标文件的响应性和完整性齐全及应答内容清晰得5分； 2）投标文件的响应性和完整性基本齐全及应答内容基本清晰得3分； 3）投标文件的响应性和完整性不齐全及应答内容混乱得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服务方案 （55分） |
1、组织机构 根据各投标人审计服务方案中项目组织机构设置和人员配备科学、合理性相对比较： 1）项目组织机构设置和人员配备科学、合理得10-5分； 2）项目组织机构设置和人员配备比较科学、比较合理得5-3分； 3）项目组织机构设置和人员配备不够科学、基本合理得3-1分； 4）目组织机构设置和人员配备不尽科学、不够合理得1分。 5）项目组织机构设置和人员配备不力、不合理之处的本项不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作实施计划 根据投标人实施计划的科学性、合理性相对比较： 1）实施计划科学、合理、可行得10-5分； 2）实施计划比较科学、比较合理、比较可行得5-3分； 3）实施计划不够科学、不够合理、可行不够好得3-1分； 4）实施计划不科学、不合理、可行性较差得1分。 5）未提供工作实施计划的本项不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、质量控制制度与措施 根据各投标人对审计过程中所出现的核心问题进行分析，并针对本项目做出必要的措施： 1）分析得当且提出修编思路的得10-5 分； 2）有完整的分析但未提出修编思路的得5-3 分； 3）有完整的分析但分析度不够好且未提出修编思路的得3-1 分； 4）分析不全面且未提出修编思路的得1 分。 5）未提供质量控制制度与措施的本项不得分。 |
10分 |
| ||
| 4、进度保证制度和措施 根据各投标人所提供的服务方案，根据采购需求对其实施进度的科学性、合理性相对比较： 1）实施进度科学、合理得5-4分； 2）实施进度比较科学、比较合理得4-2分； 3）实施进度不够科学、不够合理得2-1分； 4）实施进度不尽科学、不合理得1分。 5）未提供进度保证制度和措施的本项不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服务方案完整性 根据各投标人所提供服务方案，对其思路、内容、深度等方面的对比评价： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案较完整，可行性较好，思路较清晰得5-3分； 3) 方案不够完整，可行性不够好，思路不够清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服务方案的本项不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服务承诺 投标人针对本项目定制的服务承诺，服务方案，服务措施、售后人员安排、响应程度等进行横向比较： 1) 服务承诺完善、详尽得10-5分； 2) 服务承诺基本完善、基本详尽得5-1分； 3) 服务承诺基本不够完善、不够详尽得3-1分； 4) 服务承诺不完善、不详尽得1分。 5) 未提供服务承诺的本项不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服务质量 保障 （15分） |
2、投标人拟投入本项目的专业服务队伍： 1）有5名注册会计师的，得2分； 2）有6-10名注册会计师的，得5分； 3）有11名及以上注册会计师的，得10分。 （注：以上提供财政部颁发的注册会计师证书复印件加盖公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 3、拟投入的项目负责人 1）具备高级会计师职称，得5分； （注：1、提供项目负责人职称证书复印件及2019年在本单位缴纳社保任意一个月的证明材料复印件加盖公章（须有当地社保缴纳相关部门公章； 2、职称证书提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
业绩 （15分） |
根据投标人2016年1月1日（合同签订时间）至今提供已完成类似服务项目，单个项目送审金额为10亿元（含）以上项目的每个得3 分，最多得9分；单个项目送审金额未达10亿元的项目每个得1 分，最多得6分。 （注：提供合同复印件，若合同无法体现项目金额，需提供审计报告成果文件封面签署页或中标通知书等能体现金额的证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。） |
15分 |
|
| 5 |
合计 |
90 |
| |
2、原“投标文件递交截止时间(开标时间及保证金到账截止日期)：2019年4 月 15 日15 时 30 分(北京时间）”现变更为“投标文件递交截止时间(开标时间及保证金到账截止日期)：2019年4月28日08时30 分(北京时间）”；
3、原第二章投标人须知 4.3.3“投标人为工信部联企业〔2011〕 300 号文规定的小型和微型企业（含联合体） 的， 必须如实填写“中小企业声明函”（内容、 格式见财库〔2011〕 181号） ， 并提供中小企业认定机构的证明材料， 否则无效。 如有虚假骗取政策性加分， 将依法承担相应责任 ”现变更为“投标人为工信部联企业〔2011〕 300 号文规定的小型和微型企业（含联合体） 的， 必须如实填写“中小企业声明函”（内容、 格式见招标文件格式的2.11）。 如有虚假骗取政策性加分， 将依法承担相应责任。
4、原第四章评标办法及标准 前附表：资格性审查标准“在中华人民共和国注册的、具有独立承担民事责任能力的法人”变更为“在中华人民共和国注册，具有独立承担民事责任的能力 ”
5、原“投标文件递交截止地点（开标地点）：海南省公共资源交易服务中心（省政务中心旁）二楼205室”现变更为“投标文件递交截止地点（开标地点）：海南省公共资源交易服务中心（省政务中心旁）二楼203室”。
招标人：海南省旅游和文化广电体育厅
招标代理机构：海南中梁项目管理有限公司
2019年4月12日
****部分为隐藏内容，仅对黄金会员、白金会员、钻石会员开放
黄金会员、白金会员、钻石会员请登录会员后台查看完整招标信息
如有疑问请请咨询：18018701197
