众所周知，液晶拼接产品在如今的大屏显示市场占据了举足轻重的位置，持续的拼缝突破也使其被应用到越来越多的领域，占领了越来多大的市场份额。
液晶拼接拼缝的变化，这些年始终在挑动我们的神经。
远的不说了。就在我们以为5.3mm就是极限的时候，LG又于2014年推出轰动业界的3.5mm边框液晶拼接产品，号称全球最窄边框，等离子拼接哭晕在厕所，人们第N次重申“这就是极限了”；近日，LG商显启动拼接新品全国发布会，1.8mm边框液晶拼接单元VH7B横空出世，号称“无边框”，（等离子拼接……不多说了。）这会不会就是真正的极致超窄边框呢？随着液晶拼缝1.8mm时代的来临，市场又将会有怎样的后续发展呢？
现场近距离拍照，的确很薄
1.8mm，液晶拼缝进入“1”字头时代
为满足更多应用场景和用户的实际需求，LG商显推出了全球第一款55英寸无金属边框液晶拼接屏VH7B，刷新了行业标准。据悉，LG VH7B基于WebOS操作系统，能够保证显示器亮度的高度统一并拥有图像错位纠正功能，同时拥有四核SoC，支持多种视频格式，外观设计上，VH7B采用无金属边框设计，更是突破性地将显示器液晶面板不发光部分宽度控制在0.9mm，拼接后的缝隙缩小至2mm以下。
德浩与LG领导一起为VH7B揭幕
VH7B拼接屏显示器在内容播放呈现上的表现极其优越，优化的四核SoC拥有强大的性能，1.2GHz四核CPU，32bit内存，都让这款新品表现出独特的产品魅力。同时，拼接屏内部存储器容量达到8GB，能够存储大量影视、音频、图片等素材，更拥有550MHz显卡，支持全编解码器。并且，用户在使用此款拼接屏时无需外置媒体播放器，依靠产品本身的优异配置即可播放任何文件。能够实现每个显示器单元的同步播放而没有延迟。
凭借卓越的产品性能与便捷的可操作性，VH7B可为包括博物馆、画廊、零售商场等在内的众多行业带去了更优质的选择，在数字标牌领域亦能大展身手。
打无缝牌，高端拼接市场烽烟再起？
在竞争激烈的拼接墙市场，拼缝一直是首当其冲被拿来对比的参数。
在十年前就已经突破至2mm以下拼缝的DLP，目前最小拼缝则突破至0.5mm（可以说接近了物理极限），1mm则为常规尺寸。十多年的技术沉淀（良好的稳定性、市场认可度）加之无出其右的极致拼缝，使得DLP牢牢占据高端拼接市场。
不仅如此，在后续的LED光源和激光光源加入之后，DLP在更大单元尺寸和更为轻巧的屏幕厚度方面也同样实现了进度。前者的进步又进一步将单位面积的缝隙减少，从而为市场所推崇。
小间距LED的异军突起，主打的还是“无缝”牌。
近两年无论是产业链上下游企业还是行业媒体，都对小间距LED给予了超乎想象的关注。目前，以P1.6为代表的产品市场需求量稳步增长，P1.2实现实用化，P1.0甚至P0.8产品实现技术突破。小间距LED得以上升到高端大屏显示市场与DLP拼接产品一较高下。甚至有关小间距LED未来将替代DLP技术的论断也频频被提及。传统的大屏拼接市场（DLP、LCD和PDP）直呼“狼来了”，小间距LED产品也开始被大量的原拼接品厂商以各种方式合作或引入，以补齐产品线。
实际上，液晶在早先也曾获得过与小间距LED同等的待遇。随着液晶拼缝的突破以及随之而来的大量的订单涌现（性价比优势明显），液晶拼接形式被相关DLP厂商纳入，用于抢占中低端市场份额，并在一部分高端市场彰显影响力。这方面，威创的做法十分典型，而天津电力项目则是由威创主导的将LCD产品应用在高端控制室领域的典范。
现在，1.8mm液晶拼缝来了。
可以说，VH7B单边0.9mm的突破，将液晶拼接拼缝大、难以适应高端拼接应用等固有标签一撕而下，从而赋予了液晶拼接产品在更高端的市场与目前同为市场主流拼接技术的DLP与小间距LED产品竞争的实力，更有可能影响现有大屏拼接产品技术走向继而影响大屏拼接市场格局。
LG方面表示：1.8mm的无边框拼接产品，是LG的革新之作，彻底抛弃了传统液晶拼接加金属边框的设计，真正实现了无边框拼接，对整个显示领域都是一次全新的突破，很好的弥补了与小间距产品之间的拼缝差距，而在分辨率、稳定性方面又优势十分明显。因此，将不仅仅局限于液晶市场，甚至小间距LED、DLP现有的市场也是我们突破的目标。
高端拼接市场将硝烟再燃吗？
拼缝突破终有尽，未来大屏拼接市场拼什么？
我们知道，DLP目前0.5mm的极致拼缝已经接近理论上的极限，进一步突破的可能性和实际意义并不大（研发成本、市场需求和投资回报不成比例）。尽管DLP拼接的边框和屏体功能相对来说要简单很多，而且几乎不用革新任何光机等方面的关键技术和组件。
而小间距LED的点距突破则困难许多，点距缩小则意味着其他方面技术精度的提高，以及随之而来的产品稳定性、良品率、生产制造以及维修维护方面的种种问题，可谓牵一发而动全身。
无论从需求还是从价格方面来看，小间距LED在大尺寸显示方面更具应用可行性，因此，市场对于P1.0以下点距精度的LED产品需求并不大（这一部分目前反倒为LED电视市场所看重），所以目前，P1.0以下点距更多反映的是厂商技术实力，而非实际应用需求的体现。
对比DLP在光源技术革新上的“饥渴”以及小间距LED对高端应用的咄咄逼人，LCD更多以性价比优势抢占市场。现在，1.8mm出现，可以说LCD首次进入其他两大阵营所标榜的“无缝”俱乐部门槛。尽管从一定程度上补齐了与DLP和小间距LED在高端拼接市场竞争的短板之后仍然还处于相对劣势，但在价格上（可以想见在价格方面会略有上扬）则仍会有一定优势。
那么，在保持价格优势的前提下，液晶拼接的拼缝在未来再次大跨越突破从而在拼缝的标准上与DLP与LED一较短长的可能性大吗？
从市场需求看，1.8mm不会也不应该成为液晶拼接手段的终极尺寸。但是，从液晶显示自身的特色和特点看，1.8毫米也的确接近液晶拼接单元的最终技术极限。实际上，由于显示原理的差别，液晶拼接单元边框的突破难度比小间距LED点间距缩小还更为困难，而这也是液晶拼接拼缝指标长期落后的关键所在。
尽管LG表示在1.8mm之后肯定还会有新的突破，并且也正在进行这方面的研发工作。但LG方面近期在OLED方面的频频动作，则更加耐人寻味。
我们有理由相信，在现有市场需求、技术突破、可替代技术出现等因素的共同作用下，目前DLP、LCD和小间距LED三大主流大屏显示技术已经到了事实上的参数临界点，拼缝问题将不再成为未来三大技术较量的关键。
关键是什么？应用！
技术各有胜长，大屏拼接市场应用为王
如果将拼缝看作是大屏显示技术最重要的标准，并在此孜孜以求，就有点钻牛角尖了。君不见拼缝远优于LCD的等离子技术如今几不可见了吗？
无论是DLP的无缝、稳定性，还是LCD的优越的显示性能及性价比，亦或是小间距LED的无缝及高亮，可谓各有特点，也就各有其适应的目标市场和客户。如今1.8mm姗姗来迟，与其说是将某一层级的竞争推向白热化，不如说是为客户的细分化需求可供了更多更为精准的选择。毕竟，在技术日新月异的当下，显示类型的技术优越性远远不足以成为各自阵营倚仗的凭据。
大屏拼接系统在众多领域的监控指挥调度、公共显示应用等方面都发挥较大的价值，并且在安全防范和管理等方面的作用也越来越大，同时国家在信息化建设、新型工业化化建设、能源开发、安全监控建设、军队和智慧城市等方面投入越来越大，再加上随着显示技术的快速发展，客户在使用上不满足于简单的信息展示，需要监控、指挥、调度、决策支持等深层次的大屏创新需求。
从这一点上来说，目前以台达和威创等为代表的大屏显示领导厂商在典型行业深化应用、树立标杆工程的做法值得借鉴。
市场是一检验产品和技术的唯一标准，产品和技术本身其实并不是最主要的，与应用及服务结合后能真正为客户所用才是王道。很明显的变化就是，DLP、LCD、小间距LED甚至是投影机市场等大阵营的界定已经越来越模糊，越来越多的显示厂商和系统集成商不再依赖于某一种显示技术，而是通过解决方案，将用户纷繁复杂的信息以灵活、集中、智能的方式呈现出来，提升客户营运管理、、生产调度、辅助决策的效率和能力。这大概就是大屏显示行业的核心所在。
